近日，演員姚晨與曹郁被傳離婚的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，相關(guān)話題迅速登頂熱搜。放眼當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論場，這類明星私事霸榜的場景屢見不鮮。“官宣”二字，更是成為明星、名人、網(wǎng)紅們頻繁使用的熱詞。
微博數(shù)據(jù)顯示，在2025年上半年，娛樂領(lǐng)域新宣代言事件累計(jì)高達(dá)637次。僅5月20日一天，“官宣”代言就達(dá)25次，創(chuàng)下歷史峰值。然而，這些“官宣”，看似是真實(shí)信息發(fā)布，本質(zhì)上卻是不折不扣的“偽事件”。所謂“偽事件”是指，并非自然發(fā)生的社會(huì)事實(shí)，而是人為建構(gòu)、專為傳播與圍觀而制造的媒介現(xiàn)象。它披著“真實(shí)發(fā)生”的外衣，核心目的是博取公眾注意力，最終成為被刻意放大、消費(fèi)的輿論“產(chǎn)品”。
更值得警惕的是，“官宣”一詞的語義被嚴(yán)重扭曲。這一黨政機(jī)關(guān)、國家部門發(fā)布重要政務(wù)信息、權(quán)威事項(xiàng)的專屬公文用語，自帶嚴(yán)肅、權(quán)威、正式的屬性。如今卻被肆意套用在明星婚戀、網(wǎng)紅私生活、商業(yè)代言等私人領(lǐng)域，被當(dāng)成了部分群體放大私人聲量、收割流量紅利的“密碼”。原本莊重的公共話語，在濫用中逐漸失去了應(yīng)有的嚴(yán)肅性。
面對濫用“官宣”“占用公共資源”的質(zhì)疑，當(dāng)事人或其團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)始終如出一轍：“只是分享個(gè)人生活，無意占用公共資源。”這套說辭看似謙遜，實(shí)則根本站不住腳。公共注意力本是稀缺資源，全社會(huì)每日的關(guān)注總量更是固定的。當(dāng)明星各類私事“官宣”反復(fù)霸榜，不斷壓縮公眾視線，那些真正關(guān)乎民生的政策解讀、需要全民警惕的安全預(yù)警、具備現(xiàn)實(shí)價(jià)值的公共議題，往往就會(huì)被擠出輿論視野。
我們必須看到，愈演愈烈的“官宣”鬧劇，不僅消解了公共話語的嚴(yán)肅性，更嚴(yán)重?cái)_亂了公共空間的信息傳播秩序。就拿這次姚晨“官宣”離婚一事來說，離婚純屬私事，不屬于公眾知情權(quán)范圍，沒有義務(wù)在公共社交平臺(tái)公開，更不該借用“官宣”這一公共化、權(quán)威性詞匯。而刻意公開后引發(fā)的熱搜霸榜、輿論狂歡，更是讓公眾被動(dòng)裹挾進(jìn)流量洪流，既浪費(fèi)了公共資源，也破壞了正常的信息傳播生態(tài)。
讓“官宣”回歸專屬權(quán)威發(fā)布的本真含義；讓公共輿論空間擺脫流量綁架，重回清朗有序的狀態(tài)；讓真正有價(jià)值的公共信息，能夠被公眾看見、關(guān)注……需要全社會(huì)形成共識(shí)，共同發(fā)力。是時(shí)候整治這股“所謂官宣”的亂象了！
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
